【编后】 应当说，中国消费者遭洋品牌“另眼相待”良久了，从食物到服装，从美容护肤到家用电器，“不差钱”简直就成了本国商家给中国花费者贴上的标签。可为什么洋品牌敢在中国市场搞“双重标准”呢。究其起因，无非就是海内宽松的监管环境及绝对幽微的表彰标准，再加上中国消费者的盲目崇敬，更是让他们有机可趁。此番工商部分重办耐克，既让大众看到了政府保护消费者正当权利的信心，也给奉行“双重标准”的企业一击重拳。但我感到，要想确保洋品牌价格回归到感性竞争上来，咱们仍要持续增强对他们在服务、定价等方面的监视、领导跟治理。我们欢送它们进入中国市场，但要厚此薄彼，要遵照游戏规矩，对吗。
【导语】近年来，跟着中国市场的逐渐开放，不少国际著名品牌都在中国安了家，可是他们在中国的价钱却比在国外本土高出很多，这样的“双重尺度”终极是让这些洋品牌们本人受了罚。
【正文】日前，寰球有名的体育用品品牌耐克公司在中国领到了一张高达487万元的罚单，原因是该公司在中国销售的一款篮球鞋售价高达1299元，然而在美国官网上却只卖125美元，约合人民币800元。在价格晋升的同时品德却在缩水，这款鞋的卖点本是足跟和前掌的双气垫，可到中国消费者手中却“缩水”成了单气垫产品。因此受到中国工商部门的惩处，这也是有关部门针对外资企业“双重标准”开出的首张罚单。
【注释】然而国内外差价明显的又何止一个耐克品牌，美国咖啡连锁公司星巴克，是不少白领钟情的品牌。但比拟在美国的布衣形象 lv官方網，星巴克在中国则显得“高端”得多。一个中杯美式咖啡，用料并无差异，在美国售价约为人民币12元 lv官方網，国内却要卖到21元，价格上涨了75%。越野车品牌Jeep大切诺基在中国起价约为54万元，但在美国售价还不到3万美元，也就是约合人民币17.24万元。同样地，冰激凌品牌哈根达斯在美国的价格也很廉价，一杯单球大略只要一美元，约合国民币6.3元，而在中国，它却成为了冰激凌中的“奢靡品”，1杯的零售价均匀为29.8元，是美国的4倍。此外，还有味千拉面、吉野家等快餐“洋品牌”，它们在自己的老家都很“亲民”，可转战中国后，岂但恢复了活气 prada代購明牌包，甚至变身为“贵族”。
Related articles:
留言列表
